編號：25
類別：經建
提案人：趙福德
附署人：盧正宗、朱宗仁
案由：原鄉野溪整治後，為結合生態、休閒景點之功能，建請配置臨工職司養護，助益「好山好
水」之維護與發展。
理由：一、鄉轄境內多處野溪，歷次水患經政府投入甚鉅之資源整治，原鄉水保獲致改善，也保
障人民生命財產之維護。
二、野溪整治之施作，近年也朝水保與生態、休閒功能產出附加價值，確也呈現相益得彰
之景象，對原鄉部落也帶動、活力「好山好水」之利用與生機。
三、野溪整治後，設施狀況與功能，無常態配置巡視養護之人力，俟汛期遇有災情才因
應；鄉親或遊客體驗生態休閒之空間，因未養護無法利用護岸邊之步道，無奈又可
惜。
四、雖有上述之期待與利基，養護之配套未考量，鄉民疑有「曇花一現」之遺憾，省思原
鄉經濟環境發展，唯有靠「好山好水」之資源，藉其產出水保、生態、休閒之措施與
功能，如配置臨工其兼具水保偵測、解說、平時養護等；也予在地有機會參與地方發
展與就業需求較符實際。
辦法：建請鄉公所研議，以利鄉政發展嘉惠鄉親。
審查意見：提交大會討論
議決：照案通過。
編號：26
類別：經建
提案人：趙福德
附署人：盧正宗、朱宗仁
案由：鄉轄境內野溪整治後，相關設施之維護，建請適時改善以維安全與觀瞻。
理由：一、野溪整治後相關設施：
步道(路面)、護欄、油漆、植栽(綠美化)、意象裝置等、
二、遊客及鄉親建議－
例：竹坑苦苓溪整治護岸之空間，上述數項設施有毀損現象，因與里龍山登山步道休
閒景點相鄰，實有必要予以改善。
三、為維護整治後之水保、休閒等設施，鄉轄境內野溪整治後，能規畫巡視與養護之措
施。
辦法：建請鄉公所研議辦理，以維安全及觀瞻。
審查意見：提交大會討論
議決：照案通過。
編號：27
類別：經建
提案人：趙福德
附署人：盧正宗、朱宗仁
案由：枋山溪上游南岸(中心崙)災復，設計、施工及功效不彰，建請檢討並改善，以維公權及設
功能效益。
理由：一、莫拉克颱風造成枋山溪上游南岸(中心崙)嚴重災情－
1.農地大面積被沖刷、流失。
2.農路毀損、路基掏空。
3.作物(芒果)被土石淹沒或沖壞
4.電力設施被破壞。
5.農舍、給水設施等。
二、災情地點(範圍)，歷年瓜農承租栽植西瓜等作物，權責單位未善盡管理，瓜農擅將行水
道、河床改變，以致歷年汛期時，造成岸邊不次沖刷災情擴大，雖有水保災復措施因
應(虛應其事)，直至莫拉克颱風，災情重創人民財產及公設。
三、該河段之維護與整治：河川地及水利權責單位，未能用心及周全執行公權與災後之規
劃，所造成的災情如何回復與補救；莫拉克風災後之整治(道路擋土牆之施作)，其設計
施作狀況(如案由)，予人如何想像公權之執行，實令人民奈何？
辦法：再次建請鄉公所－
將枋山、楓港溪有關河川地及水利權責，確實檢討因應及改善。
審查意見：提交大會討論
議決：照案通過。
編號：28
類別：經建
提案人：趙福德
附署人：盧正宗、朱宗仁
案由：建請辦理在地技藝訓練，以促進就業及培植產業發展人力，嘉惠鄉親及助益產業之推動。
理由：一、為因應生活環境之變遷－原鄉就.失業、土地閒置荒廢、人力資源等，期再造原鄉之活
力。
二、雖有辦理技藝之研習訓練活動，參與人員結訓後，能就業或開業之學員，無顯著與符
合產業發展之效益，僅就參與之學員補助生活津貼有助益。
三、類似研習訓練活動，因與鄉政及符合鄉民之需求，爭取補助開辦，俟結訓並協助其取
得證照後，易於自行、輔導學員就業、開業。
辦法：建請鄉公所研議辦理。
審查意見：提交大會討論
議決：照案通過。
編號：29
類別：經建
提案人：趙福德
附署人：盧正宗、朱宗仁
案由：阿士文溪地區林農業用農路，建請鄉公所積極爭取補助改善，助益產業發展及嘉惠鄉親。
理由：一、阿士文溪地區林農業鄉親，多年將該區墾荒經營迄今，已見成效及未來性潛能之發
展：
1.配合政策造林，水保效益有成。
2.栽培芒果面積產量逐年增，產值增進鄉親生活提升
3.促進觀光休閒與林農業連結發展(瀑布、芒果、西瓜、溫泉、生態等)。
二、政府歷次辦理該區相關德政(野溪整治、農路改善、產業輔助、景點維護及踏查等)，
獲林農業鄉親佳評、受益良多。
三、為因應該區基礎建設養護及改善時勢需求，感謝鄉公所將本會提案、鄉親陳情等辦理
不次會勘，雖獲補助逐年改善，但求周全及整體指標性建設仍待加速，期將民意彙集
積極爭取補助儘速改善以竟事功。
辦法：建請鄉公所積極爭取補助改善，助益產業發展及嘉惠鄉親。
審查意見：提交大會討論
議決：照案通過。
編號：30
類別：經建
提案人：趙福德
附署人：盧正宗、朱宗仁
案由：竹坑神鷹山道路排水、水保等措施，建請鄉公所協助改善，以強化現有基礎建設功能，健
全施政嘉惠鄉親。
理由：一、竹坑神鷹山道路－
感謝鄉公所積極爭取補助與寬列經費：全路段已於去年改鋪設水泥路面；今年初也已
完成裝設路燈(8盞)，鄉親甚感欣慰與方便。
二、該路段後續仍須改善項目－
部分路段上方邊坡.下方路基擋土牆、排水溝、反光鏡、綠美化等。
三、前會期本席曾提案：閒置旱田地能輔導利用、爭取簡水設施充為灌溉用水、定期養護
道路(全鄉)等，因事關該區生活圈機能「榮華再現」，相關連須充實或建設之措施，
殷盼能續與有規劃的推動，必然帶動產業發展的助力，也促進鄉民生活品質提升。
辦法：建請鄉公所協助續予改善。
審查意見：提交大會討論
議決：照案通過。
編號：31
類別：經建
提案人：趙福德
附署人：盧正宗、朱宗仁
案由：建請檢討現行原住民保留地(公有地)管理辦法，有關承租與鄉政產業發展需求，以利原鄉
內需長遠之影響。
理由：一、辦法內可承租對象：原住民、非原住民、事業團體等。已有長時間頒布實施此法，簡
括原住民對使用公有地承租認知，昔時耕作經營及方式習慣(傳統農作物－小米、地
瓜、雜糧等，均為山坡旱地來墾荒)、以承租付費方式取得耕作用地不便、宣導並請原
住民充分利用之認知不濟、地方財政來源考量、恐公有地有閒置之虞…等；以致非原
住民大量申辦承租(租金偏低、辦法內只要依約履行就可長期使用…等)。
二、國家資源(土地)本全民共享，該辦法之立意為兼顧而訂定，長期實施以來，原鄉生活
也隨著在改變，也在管理及使用上出現種種弊端與施政上的困境。此非冰山一角，一
則「人為問題」，二則無遠見所致，其管理疏失之善後、產業發展空間(用地)需求，
本席認為當務之急。
三、至於該法否應檢討，雖係中央權責，基於事務依層級辦理，地方政府本應依法行政、
期間並依地方鄉政之推動與發展，適時檢討及建議，俾益該法立意精神彰顯也符合原
鄉長遠之發展。
四、全國原鄉類似上情比比皆是，各族群在爭取「傳統領域」、「原住民族自治法」的同
時，「原住民保留地管理辦法」在其當中，為維護原鄉之空間(領域)、保障原鄉未來
之發展，現今務實中之作為如予以漠視，未來相關法規之制定與實務上的運作，疑帶
來困擾與影響。
五、本鄉海線近年興植芒果產業，卻因土地不足，只好找自己的林地栽植，也變成超限利
用另一問題，鄉親面對1.發展空間利用需求2.超限利用案；而很多筆、面積很大的公
有地，卻因上情等因素牽絆其中，在維護與保障原住民之考量有失公允。
辦法：建請鄉公所－
1.承租違失已公告確定之公有地盡速妥處收回作業
2.將收回之公有地放領予本鄉原住民
3.非原住民承租之公有地期滿或限期，研議不再續租予以收回
4.目前承租使用公有地者加強查核，遇有違失即依約收回。
5.將租金調整提高顯出公平與合理。
6.原民會召開相關會議建請訴求並敦請各級民代加持、協助共同關照原鄉事務。
審查意見：提交大會討論
議決：照案通過。
編號：32
類別：經建
提案人：趙福德
附署人：盧正宗、朱宗仁
案由：建請鄉公所爭取海線設置公車候車亭，嘉惠鄉親。
理由：一、依據鄉親再次陳情及本席於前屆會期的提案辦理。
二、海線台1.26號公路，自拓寬施工時將原有之候車亭拆除，完竣後未見回復設置迄今，
其因不知何故？鄉親搭公車候車之權益及政府、業者應有之公設(候車亭)服務，長期
被漠視與剝奪，實美中不足。
三、處於偏鄉之鄉親，仍依賴搭公車為出入乘載工具，雖班車來車間距頻繁，但候車之鄉
親老弱婦孺，常面臨日曬雨淋、候車站立、靠站上下車安全等不便。該線公車雖已由
數家業者聯營，本著服務為上之精神，鄉親殷盼能體恤並設法周全公設，彰顯「苦民
之苦」「施政有感」之德政。
辦法：建請鄉公所協助辦理。
審查意見：提交大會討論
議決：照案通過。
|
