案號:10
類別:經建
提案人:趙福德
附署人:盧正宗、伍慶隆
案由:野溪兩岸禁伐區,因歷次大水沖刷以致土地、植栽林木流失,造成檢測時不符規定,禁伐區補償權益
被取消,建請鄉公所函轉相關單位研議以維鄉民權益。
理由:一、依據鄉民陳情提案辦理。
二、上情(案由):
1.沿河岸之土地、植栽林木流失毀損,然歷次汛期之災情擴大,終致無法復舊,於檢測時因流失之
土地無補植、面積縮小,造成每年之檢測不符規定並取消補償情事;
2.禁伐區林地,因汛期造成不可抗拒、林農也無法復舊之災情,其原可申辦禁伐補償之權益受到影
響,林農其情可憫。
辦法:建請鄉公所函轉相關單位研議以維鄉民權益。
審查意見:提交大會通過
議決:照案通過
案號:11
類別:經建
提案人:趙福德
附署人:盧正宗、伍慶隆
案由:苦苓溪(385橋)上游北岸護岸低,以致與溪旁民地造成落差,影響整體墾植利用之效益,建請鄉公所
函轉水局查勘並協助改善嘉惠鄉親。
理由:一、苦苓溪(385橋)上游野溪,於十年前因水患造成災情,經水保局、縣府逐年整治、災復,水保措
施保障沿溪旁民地成效顯著,也獲得居民肯定讚賞有加。
二、建議之河段護岸(低)之處,原整治護岸與邊坡民地(北岸)稍低(落差),近年居民為整地利用,與溪
旁民地造成落差,影響整體墾植利用之效益;另護岸之低處有數處掏空,虞汛期災情擴大及河水
暴漲沖刷(土地、作物等)。
三、居民陳情殷盼相關單位能會勘研議協助改善。
辦法:建請鄉公所函轉水保局研查勘並協助改善。
審查意見:提交大會通過
議決:照案通過
案號:12
類別:經建
提案人:趙福德
附署人:盧正宗、伍慶隆
案由:近年規劃發展觀光休閒,本鄉沿著台1、26、及轄內台9線公路,缺乏停留和採購的空間(點),建請鄉
公所研議規劃,俾便鄉政多元之發展嘉惠鄉親。
理由:一、長年台1、 26、9線公路,因休閒旅遊之需求,人車出入總量逐年攀升,相對因上情沿路段之
空間無規劃,以致無法容留遊客駐足休憩或採購等活動,亦因逐年因生活環境及需求,無法符應
地方之發展,殊甚憾惜。
二、本鄉長期受制地理環境及相關公共設施不足之影響,顯見欲振乏力現象,雖近年也漸與外在環境
之需求逐年將相關據點規畫,然動線與空間仍須審視之規畫,待後續積極研議推動,唯在地之營
造與配合,也需密切能與前述之規畫造成銜接,始能相輔相成產生效益。
三、謂「別人能,為什麼我們不能?」,參照他縣市鄉鎮「因地制宜」仍能創造在地「好山好水」之
亮點,本鄉為何長期來始終無法能有一、二處空間(據點),常態上運作據為持續開發之誘因,助
益沿路上遊客駐足休憩或採購等活動;也激發部落休閒與其他產業之連結,帶動、提升沿路利基
效應,進而導引深入部落及相關景點。
四、鄉親賴以生計之產業,目前已無法滿足需求,如何開發其他產業助益鄉親生活需求,「自助才有
人助」反觀在推動上,思慮宜往「面」上求之,始終以「點」來反覆辦理(便宜行事),想見鄉親
窘境之生活滯礙難改善。
辦法:建請鄉公所-1.請與相關單位(觀光局、公路局等)聯繫協助規劃改善。
2.相關產業之發展請檢討籌謀對策改善,嘉惠鄉親。
審查意見:提交大會通過
議決:照案通過
案號:13
類別:經建
提案人:趙福德
附署人:盧正宗、伍慶隆
案由:改配鄉有土地政策,民意陳情檢討改善,以維正義、公平嘉惠鄉親。
理由:一、依據鄉民陳情提議辦理。
二、改配鄉有土地政策,其相關規範制定,雖經縝密規劃審查核備作業行之,實應無疏漏、瑕疵之
虞。
三、據鄉親陳情實例如下:
申辦改配土地之鄉親,無土地或不足土地之鄉民,混為改配之對象。
改配土地的精神與目的何?應以確實沒有土地之鄉親為主要,也才有實質之意義,於改配上應予
以保障為是。無土地或不足土地之鄉民,於抽籤時混為辦理,有失正義與公平。國家之資源本應
為全民享有,那確實無土地之鄉民,怎麼辦?機會喪失及享有。
釋放改配之土地:
1.確實無土地鄉民應保障改配(如超額採抽籤);
2.接續由1.多餘之土地由不足之鄉民另行抽籤。
四、上情民意陳情,本鄉辦理土地改配之政策,如何趨於圓滿,民意陳情意見等,請廣納利於辦理
之完善。
辦法:建請鄉公所研議改善,嘉惠鄉親。
審查意見:提交大會通過
議決:照案通過
案號:14
類別:經建
提案人:趙福德
附署人:盧正宗、伍慶隆
案由:設置於鄉內各部落之監視器多處故障,建請鄉公所函轉相關單位檢修,俾便發揮實質功效。
理由:一、為加強及協助治安需求,鄉境內主要道路、巷道等據點,陸續裝設監視器,其功能-安心居民、
治安因應等,鄉親反映甚佳。
二、唯陸續裝設之監視器新舊不一,久之難免發生故障之現象,近獲反映希望適時巡視、檢修改善,
以維機件正常運作。
辦法:建請鄉公所函轉相關單位納辦。
審查意見:提交大會通過
議決:照案通過
案號:15
類別:經建
提案人:趙福德
附署人:盧正宗、伍慶隆
案由:楓港溪上游(新路河段南岸)整治案,建請鄉公所函轉水保局查勘改善。
理由:一、依據鄉親陳情提案辦理。
二、楓港溪上游-新路河段南岸,該河段迄今未施作護岸,又接鄰鄉親果園地,歷次汛期造成沿岸之
土地,沖刷流失、也影響果園之安全。
辦法:建請鄉公所函轉水保局查勘改善,嘉惠鄉親。
審查意見:提交大會通過
議決:照案通過
案號:16
類別:經建
提案人:趙福德
附署人:盧正宗、伍慶隆
案由:鄉民臨櫃申辦地籍/圖謄本規費,建請鄉公所比照地政所規費辦理,嘉惠鄉親。
理由:一、鄉民臨櫃申辦地籍/圖謄本便民措施,感謝地政機關之協助成全,於公於私之便兩全其美;本鄉
也訂定規費收費標準,臨櫃申辦地籍/圖謄本規費,每張(A4)一律收費30元。
二、目前收費標準,昔時考量業務成本而訂定,此措施行之已數年,今評估業務成本之考量及公部門
收費能齊一,實有檢討改善之虞。
三、依本鄉年度預算相關業務費及補助費,如將現行收費30元改為20元(比照地政所收費),排擠其他
業務之需求,實質影響應不大。
辦法:建請鄉公所研議辦理,嘉惠鄉親。
審查意見:提交大會通過
議決:照案通過
案號:17
類別:經建
提案人:趙福德
附署人:盧正宗、伍慶隆
案由:內獅村七里溪南面,汛期造成鄉民農舍後面山坡,土石坍方漫流農舍及果園,建請鄉公所查勘協助改
善,嘉惠鄉親。
理由:一、依據鄉親陳情提案辦理。
二、地點/災情:內獅村七里溪上游南面;汛期造成鄉民農舍後面山坡,土石坍方漫流農舍及果園,
於安全堪虞。
三、鄉民於汛期間後,上述災情疏失通報以致未能提報災復建議,為改善水保措施及維護居民安全,
鄉民殷盼惠予查勘改善。
辦法:建請鄉公所查勘協助改善,嘉惠鄉親。
審查意見:提交大會通過
議決:照案通過
案號:18
類別:經建
提案人:趙福德
附署人:盧正宗、伍慶隆
案由:上內獅巷道排水設施改善案,建請鄉公所查勘改善。
理由:一、依據:1.在地前秘書東光義先生臉書(x2)反映;2.所、會派員現勘等提案辦理。
二、地點及災情:居民林俊屏→東光義→溫秋美等住宅。前宅路面成「溪流」現象,以致大水漫流入
社區民宅造成災情。
三、在地居民每遇汛期或驟雨時,該巷道常發生路面成「溪流」現象,以致大水漫流入社區民宅,造
成居民生活及安全影響。
辦法:建請鄉公所查勘改善。
審查意見:提交大會通過
議決:照案通過
案號:19
類別:經建
提案人:趙福德
附署人:盧正宗、伍慶隆
案由:內獅村裝設路燈案,建請鄉公所查勘辦理。
理由:一、依據鄉親陳情提案辦理。
二、建請裝設路燈地點:
1.內獅第一鄰山永生前經鐵路「貓洞」至省道之出入道路。
2.第五鄰往內伸道路末端(謝春敏住宅前)
3.第五鄰大排水溝出入道路路段,前雖已提案改善,依據在地居民反應仍然不足(入夜部分路段
幽黑安全堪虞)。
三、該出入道路(1.)多年前居民與原地主商議爭取而闢設,供在地便捷出入用。近年因栽植芒果及建
物等,造成道路夜間幽暗人車出入不便、安全堪虞。而其他建請改善意見如(2.3.)事實。
辦法:建請鄉公所查勘協助改善,嘉惠鄉親。
審查意見:提交大會通過
議決:照案通過
案號:20
類別:經建
提案人:趙福德
附署人:盧正宗、伍慶隆
案由:內獅村出入口處大道北邊大排水溝(加蓋),溝內充塞雜物積存,造成排水不良及溢出惡味,影響附
近生活品質,建請鄉公所查勘協助改善。
理由:一、依據附近居民陳情提案辦理。
二、上情(案由-大排水溝),據附近居民反映,長年因汛期由上游大水夾雜土石及其他雜物,造成
溝內充塞淤積進而腐臭,除影響排水功能外也溢出異味;又該處在地居民常為辦理宴席用,居民
深感生活品質不適,居民殷盼查勘協助改善。
辦法:建請鄉公所查勘協助改善,嘉惠鄉親。
審查意見:提交大會通過
議決:照案通過
案號:21
類別:經建
提案人:趙福德
附署人:盧正宗、伍慶隆
案由:內獅村第五鄰出入道路路面損壞及排水設施缺失,建請鄉公所查勘協助改善,嘉惠鄉親。
理由:一、依據居民反應及下村實勘提案辦理
二、建請查勘查勘地點:
1.道路-戴如玉至謝春梅間路面
2.排水設施-該路段中間左側山溝渠,經過路面排水導引至大排水溝。
三、該道路多年修建、路基因排水易積,造成路面多處龜裂、凹凸不平,影響人車出入安全及不便。
辦法:建請鄉公所查勘協助改善,嘉惠鄉親。
審查意見:提交大會通過
議決:照案通過
案號:22
類別:經建
提案人:趙福德
附署人:盧正宗、伍慶隆
案由:枋山溪沿溪道路(鄉轄內)路段改善,建請鄉公所查勘協助改善,嘉惠鄉親。
理由:一、依據在地林農業之鄉民及遊客反映提案辦理。
二、該路段嚴重損壞之路段長約2~3公里,前段目前在施作,感謝上級近期之補助;而後段之路面,
因補助之經費不足,仍待續與改善以竟全功。
三、該路段為本鄉「卡悠風」瀑布景點及果農(芒果)必經之道路,以致在地林農業之鄉民及遊客,多
年爭取改善之建議不斷,為了安全及方便,殷盼繼續補助經費改善後段損壞之路面。
辦法:建請鄉公所提報計畫爭取補助續予改善,嘉惠鄉親。
審查意見:提交大會通過
議決:照案通過
|