編號:13
類別:經建
提案人:趙福德
附屬人:盧正宗、朱宗仁
案由:丹路村新路公墓道路，路面損壞影響林農及殯葬管理出入之安全，建請鄉公所查勘改善。
理由:一、依據在地居民陳情辦理。
        二、丹路村新路公墓之道路，PC路面呈現龜裂、塌陷等情事，影響林農及殯葬管理出入之安全。
辦法:建請鄉公所：派員會勘及將前段路面鋪設PC銜接後段PC路面併同改善。
審查意見：提交大會討論。
議決：照案通過。

編號:14
類別:經建
提案人:趙福德
附屬人:盧正宗、柳瑞得
案由:轄內「壽卡鐵馬驛站」繪製觀光休閒導覽牌(圖)，以利遊客辨識瀏覽，提高在地觀光休閒之效益，建請
         鄉公所納參辦理。
理由:一、依據遊客建議及各地景點設置應有之設施。
         二、轄內「壽卡鐵馬驛站」原為「警察壽卡檢查哨」位處東、台縣界點，長年人車途經該處，檢視車
                  輛、休憩等，及至變遷而沒落；縣府適時推動鐵馬休閒政策，經公所提報計畫獲補助辦理，造就
                  現在之風貌與功能，獲致遊客及鄉民肯定與讚賞。
         三、由壽卡＞內文＞牡丹等連結之休閒景點多處，雖有簡介(媒體、書面)資訊可參考外，然在地友善之
                  簡介，如能繪製導覽圖看板，更能親近及吸引遊客，也促進了解本鄉風土民情等需求。
辦法:建請鄉公所納參辦理。
審查意見：提交大會討論。
議決：照案通過。

編號:15
類別:經建
提案人:趙福德
附屬人:盧正宗、朱宗仁
案由:本鄉辦理公有地改配德政，經審核釋出列冊之土地，如有涉及「遺址」等之土地，應予保留列管以利
          原鄉權益及文化復振需求，建請鄉公所檢核已辦理改配之公有地，盡速查核補救及參考辦理。
理由:一、依據本鄉草埔部落會議主席李振榮先生反應辦理。
        二、反映實情：鄉公所前辦理公有地改配，其中草埔段一筆土地為在地認定為「遺址」之土地，改配
                 是日未即時發現提出異議，而後地方接獲訊息紛紛提出異議，期望公所能收回成命。
       三、「地盡其用」利於鄉民生活改善，福國也利民之德政，本次公所辦理公有地改配，獲得鄉民稱許與
                 肯定，實為良政展現於民。
       四、或為首辦該項政策，容有欠周詳之處，上項反映之情事，請查核有無類似之公有地。為因應未來原
                鄉權益及在地文化復振傳承等需求，必然應以嚴肅來考量其必要、未來性之發展。則將造成消失
               「無據可考」之窘境，陷我不利及原鄉更大、多之影響。(原住民族自治、傳統領域、文化復振傳承
                等)
辦法:建請鄉公所檢核已辦理改配之公有地，盡速查核補救及參考辦理。
審查意見：提交大會討論。
議決：照案通過。

編號:16
類別:經建
提案人:趙福德
附屬人:盧正宗、柳瑞得
案由:為因應天候異變現象，保障生活空間之安全，建請鄉公所建立環境監測達到預防性的災情發生，嘉惠
         鄉親。
理由:一、依據氣象、學者專家報導；各地天候異變現象造成的災情發生訊息。
        二、經查本鄉因天候異變現象造成的災情，歷年均有發生。政府為增進及提高防災知識及能力，編列
                 預算辦理研習、演練、觀摩等活動；也建置支援機制以利助災。期整合防災救災功能保障人、環
                 境之安全。
         三、因上情列舉以下實例：(本鄉鄉親提供)
             1.南世北邊連絡道邊坡－上方南向坡面，有滑動現象。
             2.內獅長老教會後方山坡面－居民陳情：坡面有滑動現象
             3.野溪暴漲－毀損護岸、作物、公設及土地流失。
                ＊護岸(擋土牆)基座因掏空擴大，未及時檢測改善或補強，終究水患倒塌而毀損造成災情。
            4.丹路下部落聚落住宅－於陡峭邊坡下方築屋居住，去年發生崩塌落石造成房舍毀損。現場仍有安全
                之虞慮。
            5.草埔(總統府)、內獅第五鄰群聚落－位處邊坡下(陡峭)，坡面水下沖、地面滑動虞慮。
         四、檢討－公設：整治護岸、農路、水保(擋土牆、排水等)、橋梁等；群聚落環境：邊坡、排水、水電
                 等依權責訂定定期(不定期)巡視機制
辦法:建請鄉公所建立環境監測達到預防性的災情發生，嘉惠鄉親。
審查意見：提交大會討論。
議決：照案通過。

編號:17
類別:經建
提案人:趙福德
附屬人:盧正宗、柳瑞得
案由:本鄉芒果園區協助規劃汲水及輸送蓄水分區供水系統，建立水資源合理使用、促進產業系統管理、協
         助果農減輕負擔…等，提升產業經營及管理運作，嘉惠鄉親。
理由:一、參酌近年實勘、構思淺見提議供參。
        二、芒果園區供水現況略見：
            1.大多各自覓取水源(汲水處)，接管(口徑大小不一)線路至果園蓄水塔(池)，再接管(或分管)澆灌果
                 樹。
            2.常有蓄水滿溢或任意讓水漫流情事，浪費水資源，尤以乾旱季水源量少，造成紛爭(水源)及困境。
                也波及溪流生態，影響推動多元休閒發展需求。
           3.水源乾涸、管路阻塞或汛期管路流失等，造成在管理、養護上困擾與負擔。
           4.管路四處途經多人及果園內之土地，易生事端、影響觀瞻及安全。
           5.經營效能上，成本難有顯著之營收(整個經營成本上，管理養護供水管路，占了很大的負擔(資源)，
               仍以傳統思維模式經營。
辦法:為提升經營效益，期藉科學、系統化之規劃，建請鄉公所協助研議供水系統，朝向符合現代化之經
         營，嘉惠各園區果農，增進經濟發展。
審查意見：提交大會討論。
議決：照案通過。

編號:18
類別:經建
提案人:趙福德
附屬人:盧正宗、朱宗仁
案由:枋山溪上游南岸(中心崙)汛期流失之土地，整治時未將流失土地涵括在內，以災後現狀河岸設計整治，
          以致鄉民土地無法回復完整使用，建請鄉公所研議補救以維鄉民權益。
理由:一、枋山溪上游南岸(中心崙)汛期流失之土地，整治時未將流失土地涵括在內，以災後現狀河岸設計整
                 治，造成鄉民土地無法回復完整使用，鄉民財產及權益受損，此情形理應公部門主動研議如何兼
                 顧(鄉民財產及公設)予以妥處。
         二、流失之土地河段沿岸，災復整治陸續施工已完竣，經查整治規劃時未先比對地籍資料(鑑測)、取得
                 土地使用同意書及徵詢土地所有人，逕予設計施工。鄉民對流失之土地，無法回復完整使用外，
                 土地異動時恐將造成困擾。
辦法:建請鄉公所－
1.研議野溪(溝渠)整治涉及人民土地權益時，應納入損益替代方案，以為尊重、公平期能順利推動公設之
   便。
2.為維護人民權益建請專案處理，枋山溪上游中心崙河段人民流失之土地(數筆土地部分均成河床)，補償或
   以地易地方式補救。
審查意見：提交大會討論。
議決：照案通過。